一提起腐败，人们关注的焦点多是一些位高权重的大人物。其实，一些毫不起眼的“小人物”，也在不知不觉中充当着“城中硕鼠”、“国家蛀虫”的角色，他们平时往往毫不起眼，事发时却让人大吃一惊。某基金会的一名普通会计，检察机关查出其8年来涉嫌贪污1262.37万元、挪用公款2.0993亿元。无独有偶，吉林省的一名基层法官竟大贪5300万元执行款。“小会计”、“小法官”，职低位微，涉嫌贪污、挪用公款近乎天文数字，着实令人吃惊。

“小人物”腐败，大凡指的是不担负重要领导职务的普通公务人员，利用职权或特殊影响为个人谋利的违纪违法行为。这些“小人物”，有的岗位特殊，往往是单位管钱、管物的实权派；有的是地位特殊，往往是在领导后面，属于“身边人”之列。“小人物”腐败虽然影响要比大人物的腐败小，但危害却一点不小。这种腐败行为因其目标小、隐蔽性强，往往“灯前瞎”，久而久之很容易酿成“千里之堤，溃于一穴”的大祸。

“小人物”腐败有的具有群体性和公开性的特点，往往是“你有我有全都有”；有的甚至还以“集体研究”、“集体决策”的名义，搞集体“排排座，吃果果”；还有的则是公然地“近水楼台先得月”，贪占便宜或吃拿卡要。“小人物”腐败还表现在侵害利益的直接性。这些“小人物”，他们是腐败还是廉洁，群众看得最清楚，这种腐败直接侵害的是老百姓的切身利益，损害的是政府的清廉形象。

这里就涉及一个腐败即时发现机制问题。“小人物”腐败案件，不少是“拔出萝卜带出泥”，由一些偶然性案件引出来的。“泥”是“萝卜”带出来的，如果没有拔出萝卜，或者带不出泥来，又当如何？于是，人们想到，那些出逃的贪官和自杀的贪官，这些萝卜旁有没有泥、有多少泥？因为不易被发现，使得一些腐败的“小人物”在伸手的时候，早已忘记至少是漠视被捉的可能。

管理的不善，监督的乏力，使一些普普通通的“小人物”略施小计，就能用谎言和伎俩，贪婪地蚕食国家的财产，疯狂地挥霍人民的血汗钱。从本质上看，“小人物”腐败是公共行政权力私用、滥用的结果，是权力异化的产物。目前，针对各级领导干部的公共权力监督，我们已经有一套日渐完善的法律规章制度，而对工作在基层或底层的“小人物”，由于没有引起足够重视，缺乏强有力的监督措施。“县官不如现管，现管不如办事员”。这些“小人物”，“官位”不大，有的甚至不是什么官，却往往拥有具体的“事权”，或者管钱，或者管物。他们在工作中，就是利用管理上的漏洞或相关制度的缺陷，胆大妄为，铤而走险，顶风作案。对此，有专家开出“种疫苗”、“下猛药”、“治根本”三个方子。也就是说，针对“小人物”的腐败问题，需要关口前移，敢用重典，重视制度建设，“三管”齐下，才能堵漏洞、防未然。“天网恢恢，疏而不漏”。尽管“官仓老鼠大如斗，见人开仓亦不走”，但腐败的“小人物”的伸手被捉，确是早晚的事。如今，反腐的飓风席卷整个中国，老虎野猪式的横冲直撞自是大大收敛，但是狐狸狼狈们的狡猾则会更多，我们应时刻注意反腐败斗争中的新动向，既要揪住豺狼的耳朵，也要抓住老鼠的尾巴。

来源：《中国监察杂志》

警句：

不以廉小而不为，

不以贪小而为之。